Analisis Altruista

a) Presente un ejemplo de análisis utilitarista en su caso business track

ANALISIS ALTRUISTA

ACTORES	REALIZAR INTERCEPTACIONES TELEFONICAS		NO REALIZAR INTERPRETACIONES TELEFONICAS
	PLACER	SUFRIMIENTO	PLACER	SUFRIMIENTO
INTERCEPTOR	Descubrir a los funcionarios corruptos.	Violación de la privacidad de las personas.		Vivir cegado y no darse cuenta de la corrupción que existe en el país.
GOBIERNO	Descubrir casos de corrupción y sancionar a los responsables.	Dañar la imagen y prestigio del país.	No perjudicar a las personas involucradas en corrupción ni a la imagen del país.	Que los implicados en corrupción pasen desapercibidos y sigan incurriendo en estos actos.
INTERCEPTADO		Ser descubierto e investigado por comer actos ilícitos y llevados a juicio por esto.	Seguir cometiendo actos de corrupción y llegándose de dinero que no les corresponde.
PUBLICO	Enterarse de los actos de corrupción (que nos están robando el dinero de todos).			Vivir engañados en una sociedad corrupta que no permita que el país crezca.

Después de realizar el análisis utilitarista al caso Business Track, se puede llegar a la conclusión que es más conveniente realizar las interpretaciones telefónicas, pese a que toda persona tiene derechos a la privacidad e intimidad, ya que al realizar estas interceptaciones se logra más placeres y beneficios, más que todo para la sociedad y el Gobierno, debido a que nos ayuda a descubrir a aquellas personas inescrupulosas que lucran indebidamente en busca de su propio interés. De este modo, lo que se pretende conseguir es el bienestar del país y progreso del mismo, libre de estos hechos que dañan la imagen y reputación de toda la nación.

Por otro lado, si se decidiera no realizar las interceptaciones telefónicas, se estaría beneficiando a los funcionarios o personas que lucran con actos corruptos.

b) Presente dos problemas desde el punto de vista de la teoría de la justicia en el caso que se analiza y como se respetaría los derechos de los involucrados en este.

De todas las personas involucradas en los casos de interceptaciones telefónicas como en el caso muy famoso y sonado en el Perú: el de los Petro-Audios, solo fueron interrogados e investigados, mientras que otras que tal vez no tuvieron algún cargo importante en la política fueron encarceladas y enjuiciadas para determinar su culpabilidad dentro de este caso concreto. Con ello podemos ver, que existe cierto privilegio y protección por parte de la bancada del gobierno Aprista, como es el caso del ex ministro Del Castillo, quien no fue encarcelado, pero tuvo que renunciar de su cargo de primer ministro así por presiones externas e internas, ya que continuar en el cargo luego de todo este vergonzoso caso, sería perjudicial para el partido político del ex ministro.

Para poder respetar los derechos de los involucrados, se debió darles el beneficio de la duda a todos por igual y no solo a los que ejercen un carga público, para que de esta manera sea más equitativa la administración de justicia

El proyecto de ley propuesto por el ejecutivo de dar una cierta cantidad de años (entre 3 a 5 años) de encarcelamiento a quienes comercialicen, reproduzcan, adquieran o transfieran información obtenida mediante el proceso de interceptación telefónica es otro problema relacionado a la justicia, ya que esto se puede interpretar como una censura de libertad de expresión de los delitos de corrupción, pues afectarían significativamente a todo el país.

Si buscamos respetar el derecho de los involucrados, se debió tener mucha cautela en la información de estos caso no haciéndolo público de inmediato al descubrimiento o destape sino luego de una investigación previa, para que en el caso que no sea del todo cierto no se atentara contra la reputación de la persona, ya que es muy difícil que las personas acusadas borren las lesiones psicológicas ocasionadas por las acusaciones. Además, se debería mantener en reserva los nombres de las personas que entregaron las grabaciones para evitar de esta manera alguna represalia contra ellos.